n136512

中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇地一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？这个国家就是日本。历史告诉我们，一旦这个国家拥有先进武器，那将是灾难性的。二战时期，日本军国主义盛行，那可是给中美俄三国都带来了巨大的伤害啊。中国就不用说了，日本发动的侵华战争，让咱中国死伤3500万以上，山河破碎，百姓流离失所。美国呢，当年日本偷袭珍珠港，直接把美国拖进了二战，要不是美国工业实力雄厚，还真不知道能不能顶得住。俄罗斯呢，在远东地区也没少受日本的威胁，两国在北方四岛（俄称南千岛群岛）的领土争端一直就没断过。就这么一个有过严重历史劣迹的国家，现在却还想着打核武器的主意，这能不让人警惕吗？如今日本已经囤积了47吨分离钚，这足够制造6000枚核弹头了，这数字听着就让人心里发毛。俄罗斯专家安德烈就说过，如果日本把这些钚用于军事，那爆炸威力将是朝鲜核武器库的120倍。而且日本要是有了核武器，首先就会对中国和俄罗斯造成直接威胁，咱中国的东海、台海地区，俄罗斯的远东地区，都将面临巨大的安全风险。对于美国来说，虽然日本是它的盟友，但美国也怕啊。怕啥呢？怕日本有了核武器之后，就不再受它控制，甚至还可能摆脱美国的束缚，寻求更大的军事自主权。要知道，二战时期日本就想着和美国争天下，美国能不防着点吗？再说了，如果日本突破《不扩散核武器条约》的限制拥有核武器，那可能会引发多米诺骨牌效应，韩国、朝鲜等国家可能都会纷纷效仿，到时候美国主导的亚太安全体系可就彻底崩溃了。日本现在的一些行为，也确实让人不放心。你看，日本右翼政客时不时就鼓吹修改《和平宪法》，想摆脱军事束缚。2022年，安倍晋三的盟友还提出“核共享”，想让美国在日本部署核弹，或者直接给日本核武技术。虽然这些想法后来没怎么提了，但日本的野心已经暴露无遗。而且日本的军费还在不断增加，2023年批的7.7万亿日元军费预算，2024年涨到7.9万亿，2025年更是飙到8.5万亿，这是要干啥呀，明显就是想扩充军备嘛。从全球安全的角度来看，日本要是真有了核武器，那麻烦可就大了。现在世界上已经有超过一万枚核弹头了，要是日本再加上这6000枚，那核武器扩散的风险可就太高了。万一这些核武器落入恐怖组织之手，或者在危机时刻被误用，那后果简直不堪设想。再说了，日本之前还排放核污水呢，就这种行为，谁能相信它有了核武器之后会好好管理呀？所以，中美俄三国在对待日本拥核这个问题上，意见出奇地一致，那就是坚决不允许日本拥有核武器。中国强调，日本在《波茨坦公告》中就承诺过要永久放弃战争手段，可不能说话不算话。美国也拿出《不扩散核武器条约》来警告日本，要是敢违规拥核，那就等着被制裁吧。俄罗斯更是直接警告亚洲各国，日本要是有核了，远东地区爆发核冲突的概率就会直线上升。

美国：龙哥，你家的核政策是什么呀龙国：不首先使用核武器美国：是不是没在你国土爆炸前都不算龙国：当然不是美国：这，，，使了个眼神给法国法国：龙哥，你们不是说过不首先使用蘑菇蛋嘛龙国：我当然说过，但有个前提法国：啥前提？龙国：我们认为不会受到核威胁英国：那如果你们觉得受到了核威胁呢龙国：先下手为强，直接干他…日本：那无核国家就不算吧龙国：毫无例外日本：那也太霸道了龙国：所以我警告大家，你们不要做出让我觉得是受到核威胁的事来美国：那就不对了，要是你觉得是核威胁，但我们觉得那不是，这咋办？龙国：那好办，我不要你觉得，我要我觉得俄罗斯：龙哥说得对，与其被动反击，不如果断出击日本：死局啊！

9.3阅兵后，美国将在日本部署中导系统，或可搭载核武器，射程覆盖中国东三省当地时间28日，日本共同社报道称，在中国9.3阅兵后的9月11日至25日，日本陆自和美国海军陆战队将举行联合大规模实战演练，期间，他们将在驻日美军岩国基地里，进行美军“堤丰”中导系统（即美国部署在菲律宾的同款中导系统）的部署训练。也就是将“堤丰”系统运进美军基地，美日双方一起熟悉系统、模拟实战操作。“堤丰”中导系统可搭载射程超1800公里的“战斧”巡航导弹，以及射程460公里左右的“标准-6”反导拦截弹，应该也能搭载核武器。如果部署在岩国基地，那其打击范围将能覆盖中国东三省和部分沿海地区、朝鲜半岛全境、俄罗斯远东核心区。日媒也毫不讳言地称，美国人在日本部署“堤丰”，就是为了所谓“制衡”中国。而根据日媒的说法，这是美国首次在日本部署“堤丰”系统，但只是“临时训练”，训练完成后“堤丰”就会撤出日本。不过2023年美国在菲律宾部署“堤丰”时，一开始也声称只是“演习部署”，但之后就一直拒绝撤走，最终变成了常驻菲律宾的军事装备。所以这一次，他们所谓“训练后撤走”的承诺，可信度恐怕也不高。另外值得注意的是，如果日方同意将中导系统部署在岩国基地境内，那将标志着其国防政策的彻底转变，从“专守防卫”转向主动配合美军前沿打击体系，实质成为美国“一体化威慑”的进攻支点，地区安全形势也必将严重恶化。美国人一边要求中俄一起削减核武器，炒作所谓“俄罗斯退出《中导条约》”、“中国导弹构成威胁”，一边却在亚太地区加速部署中导系统，甚至想打造一个由菲律宾、日本构成的“中导弧”，对中国和俄罗斯形成适应性包围网。而日本一边号称“爱好和平”，一边却还要协助美国部署核投送系统。到底谁是地区安全威胁，谁是“地球之癌”，国际社会有目共睹！#晒图笔记大赛#

乌克兰最愚蠢的做法，就是当年把核武器交给俄罗斯，来换取和平。既没有了核武器，也没有了和平。从历史看，俄国从来就没有信守过一个承诺，背信弃义落井下石是其永恒不变的一贯作风。

1980年9月，美国阿肯色导弹发射基地内，一颗900万吨当量的核弹头，被从洲际导弹上炸飞出去。事后经过调查，引发这次事故的罪魁祸首竟然只是一个扳手。DavidPowell当时21岁，是美国空军推进剂转移系统团队的成员，主要负责洲际导弹的日常检查和修理。他来自普通家庭，加入空军后接受了液体燃料系统的专业训练，但经验不算丰富，只有几年服役时间。Powell的任务包括处理高压容器和连接件的调整，需要极高的精确度，但他的一次疏忽直接引发了问题。他忘了带规定的扭矩扳手，转而用棘轮扳手，这增加了操作风险。JeffreyPlumb只有19岁，是Powell的搭档，两人一起执行维护程序。他通过空军招募进入部队，完成了导弹技术的入门教育，重点在压力监测和工具使用上，但缺乏复杂故障的实战经验。Plumb在事故中目睹了工具掉落，并第一时间报告上级。他的角色是辅助连接和监测，确保步骤有序推进，但年轻导致他们在高压环境下容易出错。DavidLivingston大约37岁，是空军资深士官，有超过十年核导弹维护经验。他在事故中负责协调后续行动，指挥进入发射井的队伍。Livingston以执行严格著称，曾参与多项战略导弹演练，但他的领导角色让他直接面对爆炸风险。这些人都是战略空军司令部下的成员，驻扎在阿肯色州达马斯克斯镇附近的基地。他们的背景显示，冷战时期空军对核武器的管理很严，但经验差距在紧急情况下暴露了弱点。Powell和Plumb的年轻直接导致操作失误，而Livingston的资历虽有助于指挥，却没能避免个人伤亡。团队依赖标准协议，但工具使用规范的缺失加剧了事故概率。这提醒我们，核维护不是儿戏，任何小疏忽都可能酿成大祸。事故发生在1980年9月18日晚6点半左右，在阿肯色州达马斯克斯镇郊外的导弹复合体374-7。Powell和Plumb进入发射井检查氧化剂罐的压力水平，四氧化二氮作为氧化剂，存储在高压状态下。Powell用棘轮扳手松开连接件时，8磅重的套筒脱落，坠下约80英尺，先击中导弹侧壁，然后反弹刺穿第一级燃料箱外壳，导致Aerozine50燃料泄漏。裂缝迅速出现，燃料以雾状喷出，蒸汽快速扩散。Plumb报告上级后，两人撤离。外部团队启动紧急协议，派员评估泄漏。数小时后，燃料箱压力下降，导弹结构变形。凌晨时分，包括Livingston和Kennedy在内的PTS团队重新进入，穿着防护装备，手持仪器测量蒸汽浓度。他们尝试连接通风管，但蒸汽浓度高，一名队员吸入少量导致不适。Livingston指挥激活排气扇，但这可能引发电弧，在易爆氛围中点燃燃料。凌晨3点左右，爆炸发生，数十吨液体燃料瞬间燃烧，冲击波摧毁井内结构。导弹主体崩解，9兆吨W-53核弹头被抛出井口，落地约100英尺外。地面震动强烈，尘土飞扬。Livingston被抛出并吸入大量毒气，其他队员受伤。这起事故暴露了TitanII导弹液体燃料的固有缺陷，如易挥发和毒性强。调查显示，掉落套筒是直接原因，但空军程序的漏洞，如工具替换和响应延迟，也起了作用。整个过程显示，核武器维护的风险远超想象，一个小工具就能引发连锁灾难。

快讯！快讯！特朗普突然宣布了​8月27日消息，特朗普要中国参与削减核武库。（澎湃新闻）美国那点心思根本藏不住。自己揣着全球最大核武库——3700多枚现役弹头，却突然喊话中国进场谈判？明摆着转移焦点。中国核弹头数量连美国的零头都不到，咱们的国防政策白纸黑字写着“最小限度自卫”，几十年没变过。俄罗斯跟美国扯皮裁核几十年，协议签了一摞，真销毁的有几个？现在突然拉中国“入局”，无非是想把水搅浑。中国不是棋子，不是你白宫一拍脑袋就能拽上谈判桌的。咱们的核政策干净透明：不首先用、不威胁用、纯粹自卫。这话我们说了几十年，也实实在在做到了。国际舆论场立马热闹了。有人跟着起哄说“中国也该裁”，可更多明眼人一眼看穿——这就是一场政治真人秀。特朗普最擅长什么？制造话题、转嫁矛盾、拉别人背锅。但核武器不是综艺剧本，它关系全人类安危，哪能随口拿来演戏？咱们老百姓都明白一个理：真要公平裁核，行啊！请美国先把自家核弹头减到和中国同一水平线，咱们立马奉陪。自己揣着金山却喊别人交铜板，这叫哪门子公平？军控不是过家家，不能谁嗓门大就听谁的。中国不是不承担责任。我们参与了《不扩散核武器条约》，积极推动《全面禁核试》，始终恪守承诺。但责任必须公平合理，不能让别人拿枪顶着我们脑袋谈条件。某些国家一边升级核武库、一边喊别人裁军，这套双标戏码早该收场了。说到底，核裁军困局根源在于冷战思维阴魂不散。总有人觉得“拳头硬才是真理”，却忘了世界早已变天。中国走的是和平发展路线，核力量纯粹用于自卫，不威胁、不扩张、不攀比。这份定力，不是谁都学得来。特朗普这话一抛，后续肯定风波不断。但中国有中国的节奏：不惹事，不怕事，不随别人节拍跳舞。该坚持的原则半寸不让，该合作的领域绝不缺席。大国担当，不是喊出来的，是做出来的。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

日本露出来獠牙，日本自民党议员青山繁睛口出不逊，针对中国的9.3抗日战争胜利大阅兵这件事情上说：不要拿他们不当回事，他们日本已经有制造核武器的能力，现在日本有47吨分离环，可以制造100枚以上的核弹头。看到没有？这就是日本作为战败国的姿态，这位只不过没有掩饰，直接说出来日本的人的心里话，精日分子们，还成天给日本洗白，你觉得日本拿这些核武器会炸美国吗？所以，日本这个国家绝对不能放过，您怎么看？

【5年造4500颗核弹？川普口中的中国,强得中国人听了害怕】“中国将在5年内拥有和美俄相当的核武库！”川普在美韩会晤期间抛出的惊人言论，不仅让美国媒体哗然，连中国网民都忍不住调侃：“原来我们这么强？”根据斯德哥尔摩和平研究所数据，截至2025年初中国仅有600枚核弹头，其中处于部署状态的不足50枚，而美俄各拥有超过5000枚。要在5年内达到美俄水平，中国需要以3天1枚的速度造核弹，这比美苏冷战巅峰时期还疯狂。川普的“核威胁论”背后藏着算盘：一方面想拉中国加入核裁军谈判，限制中国有限的核力量；另一方面为美国撕毁《新削减战略武器条约》铺路。中国始终奉行不首先使用核武器政策，核力量维持在最低自卫水平。倒是美国近年投入万亿美元升级核武库，还构建全球反导系统。这种只许州官放火的霸权逻辑，实在叫人没眼看。事实上，真正该警惕的是美国试图打破核军控体系的危险举动。中国从不搞军备竞赛，但也绝不允许任何人用核讹诈施压。当美国人说他们相信你能在5年之内造出4500枚核弹头这话来的时候，你最好真的有这个能力。

俄新社记者提问，统领此前表示，美国和俄罗斯正在讨论削减核武库的问题，并希望让中国参与这一进程。周日的文章讲过了。美俄其实都希望拉我们下水，不然俄新社提问干啥呢。​​​

就在刚刚，朝鲜官方宣布，8月27日，朝鲜官方媒体朝中社突然发飙，直接点名批评韩国总统李在明，说他在美国访问时说的那些话全是胡扯！朝中社的声明火药味十足，说韩国是“永不变的敌人”，还撂下狠话：朝鲜的核武器政策是国家法律定死的！除非朝鲜半岛的安全环境发生根本性的积极转变，否则想都别想让他们放弃核武器。朝鲜的立场毫无疑问是强硬的，表达的情绪也非常明确。在这种情况下，朝鲜似乎在向内和向外都在传达一种不可妥协的信息。他们的言辞不仅针对了韩国领导人的言论，同时也透露出对美国及其盟友的不满。可以说，朝鲜此时的表态，完全是在捍卫自己国家的安全与主权，也是在对国际关系的一种抗议。这种直接对抗的方式，只会使得两国之间的紧张关系更加升级，而很难为地区的和平带来希望。我们不能忽视的是，朝鲜在过去的几十年中一直在强调其核武器的重要性，认为这是保障国家安全的关键因素。无论外部压力如何增加，朝鲜似乎始终把核武器视作国家主权和自我防卫的象征。在这样的背景下，朝中社的声明是对外界特别是对韩国的一种威慑，试图让对方认识到，朝鲜并不是一个可以轻视或轻易妥协的国家。然而，值得思考的是，这种一味强调武装力量的方式到底能不能促进地区的长久稳定？朝鲜以强调核武器政策来回应外部压力，虽然在短期内激励了国内的民族主义情绪，但从长远来看，这样极端的战略是否会带来反效果呢？国际社会对其看法已经不再局限于“敌对”，而是逐渐演变为“孤立”，这种情况下，朝鲜的安全感真能得到保障吗？韩国的新总统上任后，关于半岛局势的讨论变得愈发复杂，而李在明确然地承担起了与朝鲜对话和缓解紧张关系的责任。然而，正如朝鲜所表明的，似乎这种努力很难得到回应。在这种情况下，双方的沟通渠道至关重要。如果只是一味地互指“胡扯”，那显然不会对局势的改善起到任何积极效果。从另一个角度看，朝鲜在国际舞台上演出如此强硬的姿态，也可被理解为一种内部政治的需要。国内经济一直处于困境中，外部制裁严重限制了朝鲜发展，维护一种强大的外部形象可能有助于国家团结和稳定。毕竟，这种形式上的强硬态度可以在短时间内集中民众对外的愤慨情绪，从而转移对国内问题的关注。朝鲜留给外界的印象，永远是那个封闭、神秘又强硬的国家。在这个信息高度发达的时代，他们究竟选择孤立自己，还是通过直面挑战来寻求合适的对话与合作，关键在于他们如何看待自身的安全与发展。虽然他们的立场明确，但促成和平与安全的途径需要更多的反思与智慧。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。李在明访美文在寅访朝朝鲜军方李在明韩国大选朝鲜白皮书朝鲜总统李在寅